若要列出台灣人必讀書目，《阿共打來怎麽辦》無疑是不能不讀的實用工具書。眾所周知，台灣政治生態遠比週邊國家來得混亂，從島內政治到國際關係，矛盾無處不在，而中國利用資訊戰製造、擴大各種內部矛盾，使台灣人對國內政治、軍事、經濟、社會等領域失去信心，從而產生失敗主義，中國便可利用民主制度的缺陷，以最低代價「統一」台灣。
作者沈伯洋注意到不論在社交媒體，還是政論節目，甚至嚴肅的政治場合，無分政治立場，都同樣缺乏軍事常識，因而無法破除顯而易見的謠言、謊話。作者最初是在部落格、臉書上連載破除謠言的文章，本書則是在以上連載文章的基礎上，整理、修正而成。本書側重在以專業軍事知識，破除謠言，避免不幸，而本文將簡介其中內容，以讓大家理解本書對台灣人的實用價值。
一、破除常見的攻台軍事謠言
本書第一部分是破除常見的攻台軍事謠言。這類謠言可分為三類：無視現實環境的極端化推論、無視時空背景的混沌推論和無視複雜要素的直線式推論，一言以蔽之，即「紙上談兵」也。常見的謠言有：千台無人機癱瘓防禦論、空降部隊奇襲斬首論、直升機快速打擊部隊斬首論、民航機奪取機場論、萬船齊發攻台論、航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論）、貨櫃改裝飛彈船突襲論（美軍航母擊沉論）、巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論、封鎖台灣論等。篇幅所限，不宜一一詳述，本文僅舉例簡評之。
本文僅以「彈道飛彈無敵論」為例，該謠言的核心內容為「千彈攻台，一下子把台灣夷爲平地」。然而，佈置導彈需時，導彈精度誤差大，不容易擊中關鍵目標，如主要軍事基地、總統府等，在現實中可行性甚低。那為什麼這謠言得以盛行？主要源於無視現實問題，只建基於遊戲想像的直線式推論。事實上，在烏克蘭戰爭中，即使是俄羅斯也無法頻繁攻擊位於基輔的總統府，可知所謂導彈攻擊台灣重要軍政基地遠無遊戲或政治宣傳中容易。另外，這類謠言的傳播者往往對導彈的造價、準備、威力、準繩、用途等一知半解，徒以電視、電影、遊戲等描述作出不切實際的聯想。
追本溯源，各式各樣軍事謠言盛行，正反映了中國實現正規軍事侵略的難度、成本、代價均很高。否則，中國便應如第一次波斯灣戰爭前夕的美國，隱藏自身實力，以求一鳴驚人，獲得最大的戰爭成果。
二、中國侵略台灣的戰術
本書的第二部分則是討論真實的中國侵台戰術。中國攻台劇本基本有三：一是實行海空封鎖戰，但單是台灣島的大小已足以證明可行性極低，更遑論週邊遍佈美、日軍事基地；二是發動小規模入侵，製造恐慌，迫使投降，具體方法如日本擁立汪精衛般，先製造軍事恐慌，然後與島內政治大佬或地方首長互相策應，推出「和平方案」，以戰逼降；三是正統的三軍聯合作戰，達成實質統一，不論是先攻澎湖，再攻本島，還是直攻本島，都講求迅速，務求在國際制裁和援助正式通過前結束戰爭，造成既定事實，就如2014年俄羅斯取得克里米亞一般。
如果解放軍是真的要打仗，首先必須調動戰力，而集合地絕對不止於福建，而是遍佈中國沿海，因爲目標是在最短時間送出最多的軍隊。開戰初期，除了軍事目標外，飛彈也會襲擊電廠、變電站，重要橋樑和道路，也會有劇烈的制空權爭奪戰。在制海權上，中國主要依賴航空母艦和潛艇，而這些都要趕在戰爭爆發前駛出太平洋，方能產生作用，正如二戰時，納粹德國在海戰的成果主要歸功於其成功在盟軍封鎖出海口前送出大西洋的潛艇。筆者認爲，值得補充的是，按照近年中美各自的軍事演習及中國軍事巡航/騷擾路線推測，估計中美雙方已經達成「共識」，台海戰爭的第一步，將是襲擊美日軍事基地，因此儘管今人常嘲諷「偷襲珍珠港」愚昧，但這並非不可能重演。
若解決了制空和制海權的問題，那下一步便是登陸作戰，可推知的劇本有三：正統戰術，登陸最容易的目標台南，然後穩步北上；其次，從屏東夾擊高雄；最次選，出其不意，直接攻擊守備最嚴的台北。假如真的能成功登陸，台灣的勝算依然是高的。因為中國至少要面對四個難題：補給困難、登陸上岸、部隊展開和建立據點，這四點都源於台灣地理特色以及長年累月的防衛加固，而使難度增加。
因此，作者強調，台灣唯一會輸的可能，便是一群失敗主義的人民選出馬上投降的總統和立法院，看見對中國軍隊稍微有利的消息，便望風披靡。否則，從軍事、經濟、國際關係等各方面看，台灣都沒有明顯失敗理由。
三、持續進行中的戰爭
本書的第三部分則是分析正在發生的戰爭：資訊戰。中國與俄羅斯都有明顯以資訊戰獲取政治利益的舉動，但兩者不同的是，俄羅斯多在於實現明確、具體的目標（如地緣政治利益），而中國則以無限制破壞為主，「亂」本身便是目的，此既建基於中國長久以來的「穩/亂」、「治/亂」二元統治觀，也出於近數十年在中國流行的「超限戰」概念。「超限戰」本質上是指無底線、不惜一切、無視後果、只求利益的戰術手段，如沒有用超限戰思維的俄羅斯只想讓美國選出對其有利的總統，但中國則是無分總統大選還是一般時分，持續推進裂解美國社會與既有秩序的資訊戰，讓自身有機可乘。
中國的對台資訊戰無孔不入，其系統基本如下：
| 國安部 | 收買軍官、滲透情資系統 |
| 國台辦 | 學術交流 |
| 解放軍體系 | 以軍方投資進行以商逼政 |
| 統戰部 | 吸收台商，組織兩岸經貿交流 |
| 中宣部 | 公開宣傳 |
| 共青團 | 網絡出征 |
中國對台資訊戰的傳播模式，則可分為四種：一是圈粉，通過成立粉專、收買現有網紅，藉部分粉絲由偶像崇拜衍生「對人不對事」的行為特徵，建立親中、友中群體；二是製作略微負面的新聞，通過對中國的小批評或對台灣台派的適度讚揚而獲得「中立」的評價，然後在Line或臉書等媒體分享逐漸加大攻擊台派的新聞，潛而默化改變用戶的政治立場；亦有個別媒體會在關鍵時期，如總統大選時暴露其紅媒的身份，大選過後，則恢復「中立」以回籠讀者。三是製作假新聞，由於此類假新聞一般都會「見光死」，因此多見於Line、臉書群組等封閉性媒介，反之，若在完全開放的媒介傳播往往會成為群嘲的素材。四是刺激矛盾、激化對立，值得注意的是，其關鍵不在於塑造中國所喜歡的政治立場，而在於「生亂」，不論藍綠白，哪怕再微不足道之事，也要撕裂離間，這正是利用民主制度尊重多元意見的弱點。
四、美國的真實戰略構想
筆者記得曾聽某教授在課堂上說：「美國讓台灣買了一堆武器，放在美軍基地，還不讓台灣人用。」本書解釋了此中原因，美國讓台灣購買武器的目的本就不是爲了當下使用，而是以防萬一。
事實上，如果美國真的如某些政客所期待般，不讓台灣買武器，那就會出現烏克蘭的困境：戰爭爆發後一個星期甚至更久，美國及其他西方國家的國會才實踐軍援烏克蘭，而在「跑程序」的期間，烏克蘭的國土已經淪陷愈半，傷亡慘重。美國讓台灣買武器而不能用，本質上是爲了避免戰爭爆發後遭遇場外因素（國會紛爭、社會運動、國際仲裁等）而無法提供武器的困境，也可避免美國武器數據或武器本身在戰前落入中國之手。因此，美國讓台灣買武器，並不能以一般商品交易看待，而應視作買保險，將錢一直放在保險公司，到了關鍵時刻，便可繞過不必要的行政程序，或在遭遇個別國軍高層倒戈叛變的特殊情況下，仍能將武器直接投入戰場。
五、結語
簡而言之，中共要從正規戰爭奪島十分困難，因此只能通過資訊戰，從内部消解台灣人的戰意方有勝算，此亦網上謠言及失敗主義流行不絕的主因。此外，筆者認爲會不會爆發台海戰爭的關鍵不止於勝算如何，更要考慮中國當局管治思維，例如若面對經濟崩潰、禍亂頻發，中國爲了對社會進行更強力的維穩和控制，亦會借發動對台戰爭以對内實施戰時經濟模式，只要屆時台灣只守不攻，單是維持兩岸的僵持局面，亦足以使中共政權如朝鮮政權般延長至少半個世紀的壽命。
最後，作者提醒台灣人必須緊記，共產黨是沒有「和平」的概念，他們無時無刻都在鬥爭，分別只在於該戰爭有沒有煙硝而已。本書的目的在於以數據和專業的軍事、外交知識破除台海戰爭的迷思，儘管民主是台灣人值得驕傲的價值，但民主國家的弱勢，也在於容易被滲透與進行資訊戰，容易被誇大戰爭恐懼和失敗主義所左右，讓中國有機會透過買辦跟被收買的內應來奪取台灣。因此，台灣人必須當心中國打破台灣人的敵人認知，須借鏡烏克蘭，提防傀儡政權的出現，方能保障自身的民主和自由。
參考/推薦書目：